“瞒报”还是“保守”?一篇论文引发武汉疫情争议2020-12-07 01:53
2019年12月31日,首批国家卫健委医疗医治专家团队成员到达武汉,对新型肺炎展开重症医治研制成功。1月1日金银潭医院现场照片表明,专家组成员按“空气传播隔绝措施”展开防止。图源:医学界北京时间1月30日凌晨,美国医学期刊《新英格兰医学杂志》上线了一篇关于武汉新型冠状病毒的流行病学研究论文,瞬间引起舆论担忧。有批评者指出,论文提及的 “2019年12月份即在密切接触者中再次发生了人际传播”,表明还包括来自中国疾病防治控制中心(CDC)在内的论文作者最少在1月初早已掌控了具体的人传人的证据,但外界直到1月20日才了解到病毒可人传人。也有科学家回应,该论文归属于流行病学回顾性研究,数据采集和分析都是迟缓的,为何一定要回溯到“掩饰疫情”。但是,真凶究竟是什么?撰文 | 知识分子编辑部● ● ●01近期论文透露:这篇为题 “新型冠状病毒病毒感染肺炎在中国武汉的初期传播动力学” 的文章,作者来自中国疾病防治控制中心、湖北省疾病防治控制中心、香港大学等十几个机构。论文对截至2020年1月22日已报告的、经实验室发病的425事例病例的数据展开了流行病学分析。 作者们找到,这些患者的中位年龄为59岁,56%为男性。 在2020年1月1日前发作的病例中,55%与华南海鲜批发市场涉及,而在此后发作的病例中,仅有8.6%与华南海鲜批发市场涉及。 病毒的平均值潜伏期为5.2天,每事例患者平均值将病毒感染传授给了另外2.2人。“根据这一信息,有证据指出,自2019年12月中旬以来,密切接触者之间已再次发生人际传播。 ” 论文的结论部分写到。另外,这425事例患者发作时间被分成了三个阶段: 1月1日重开华南海鲜批发市场的日期前发作的患者; 1月1日至1月11日(中国CDC向武汉获取RT-PCR试剂的日期)期间发作的患者; 1月12日或之后发作的患者。 分析表明,医务人员在病例中所占到的比例在三个时间段逐步减少。“这是第一篇用于大样本量(425名患者)分析新型冠状病毒早期传播的论文。 他们找到,新型冠状病毒的平均值潜伏期为5.2天,人传人亲率估算为2.2。 结果精致,加剧了我们对新型冠状病毒的理解,将为这种新的经常出现的传染病的早期找到和防治作出大贡献。 ” 一位资深流行病学家在读过该论文之后评论说道。02人传人的证据被无意掩饰了吗?然而,这一 “结果精致” 的研究在网上引发了轩然大波。浙江大学教授王立铭在微博上评论称之为,该研究表明病毒的人际传播力2.2,这一数字明显高于SARS冠状病毒,也相符世界卫生组织之前的预测(1.4-2.5)。但是,他也就该论文明确提出了更加多的问题,“新的冠状人传人的证据被无意地掩饰了! ”“从这篇论文的数据来看,国家疾控中心早于在一月的头几天就掌控了具体的人传人的证据,那么从那个时候仍然到1月20日这三个星期里,这个消息是在哪个步骤被掩饰了? 是疾控中心的科学家为了公开发表论文,对数据契(秘)不外宣? 是武汉市政府为了某些必须压制数据的公开发表? 还是什么别的情况? ” 王立铭的微博写到。王立铭的这一批评很快在网上获得数万人的发送和评论,两个小时后被移除。