由于居民杠杆率下降的主因是房贷快速增长，所以诱导居民部门杠杆率、防止金融风险，首先要从楼市调控、住房制度改革、创建长效机制应从。一方面，不应之后遏止房价过慢下跌，并使一二线城市房价能合理回升；另一方面，要减缓住房出租市场建设，尽快构成出租并购荐的住房制度 一段时间以来，多位职能部门负责人在有所不同场合分别就防止金融风险尤其是有效地掌控和减少杠杆率问题公开发表了观点，认为要着力减少企业负债率，诱导居民部门杠杆率，谋求用3年左右时间使宏观杠杆率获得有效地掌控。 国家统计局数据表明，2017年末，我国规模以上工业企业资产负债率为55.5 text-align: left;"> 为什么在倒数两年将“去杠杆”作为经济工作主要任务之一的情况下，居民杠杆率不降反升呢？一个最重要原因在于，我国居民负债主要以房贷居多，而且最近一年多的楼市调控仅有是在整体上诱导了价格上涨的势头。尽管各地皆把限贷作为调控的一个主要措施，但刚刚须要、提高性需求和仍未几乎获得诱导的投资投机性市场需求，造成销售减少和价格之后下行，同时也使住房贷款持续减少。由于偿还债务房贷的时间较长，且房贷的规模随着销售面积和销售额的减少而减少，加之三四线城市不断扩大房贷规模以去库存，造成“杠杆”减半得不如增得多。
另外，过去一年，各地对首套房贷款有所不同程度下潜了贷款利率，使刚刚须要购房者房贷成本上升。这些因素的综合起到，使居民杠杆率居高不下。 虽说发达国家居民杠杆率的风险线在60 text-align: left;"> 如果无法管控好居民杠杆率，将产生两个显著影响。一是使非常一部分负债家庭尤其是年轻人的生活压力增大。在房价低企的一二线城市，在价格持续看涨、“晚卖不如早于卖”的预期下，很多家庭身负巨额房贷，这毫无疑问不会制约消费水平与生活质量的提高。二是使再次发生系统性金融风险的概率下降。一方面，很多家庭因刚需和看涨预期甘愿分担较高房贷压力，造成债务收益比下降，其平稳收益一旦经常出现波动，必定影响偿贷能力；另一方面，一些三四线城市即使出于去库存考量之后特杠杆，其结果也必定造成泡沫之后累积和减少，一旦泡沫幻灭，后果不堪设想。 由于居民杠杆率下降的主因是房贷快速增长，所以诱导居民部门杠杆率、防止金融风险，首先要从楼市调控、住房制度改革、创建长效机制应从。一方面，不应之后遏止房价过慢下跌，并使一二线城市房价能合理回升，以减少居民的购房和房贷成本。要在符合刚刚须要和反对提高性需求的基础上实行限贷出租汽车措施，必要放开首套利率下潜，对二套及以上的容许则可累加递减，以便既确保基本市场需求，又避免炒房资金流向楼市。同时，可考虑到实行差异化限售政策，对出售唯一住房的提高性需求，和出售二套及以上住房区别对待。另一方面，要减缓住房出租市场建设，尽快构成出租并购荐的住房制度。这两个方面是相辅相成的，如果房价下跌获得遏止，乃至价格向合乎价值的方向逐步回归，渐渐转变人们的看涨预期，就不会有更加多的人自由选择租房，居民杠杆率持续上升的局面就不会有所减轻。
